Απόφαση 2566 /2025 ΜΟΝ. ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Ακύρωση διαταγής πληρωμής και εκθέσεως κατασχέσεως λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου ως προς την έκδοση της διαταγής

[... Ο Άρειος Πάγος υιοθέτησε αντίθετη λύση, σύμφωνα με την οποία η σχετική πληρεξουσιότητα και εντολή θα πρέπει επίσης να αποδεικνύεται από δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο, χωρίς την προσκομιδή του οποίου δεν είναι νόμιμη η έκδοση διαταγής πληρωμής...Διάφορο ζήτημα (ζήτημα που δεν ανάγεται στις τυπικές προϋποθέσεις για την έκδοση της διαταγής πληρωμής), αποτελεί η τυχόν έλλειψη ή υπέρβαση της εκπροσωπευτικής εξουσίας του αντιπροσώπου η οποία δεν ελέγχεται προαποδεικτικά από το δικαστή κατά τη διαδικασία έκδοσης της διαταγής πληρωμής αλλά θεμελιώνει λόγο ανακοπής κατ' αυτής, η ουσιαστική βασιμότητα του οποίου θα αποδειχθεί με κάθε νόμιμο αποδεικτικό μέσο, ακόμη και με μάρτυρες... Συγκεκριμένα όπως προκύπτει από το έγγραφο της υπ' αριθμ. _________/26-10-2005 σύμβασης στεγαστικού δανείου ο ανακόπτων [όπως και ο συνοφειλέτης αδερφός του] δεν υπέγραψαν αυτοπροσώπως τη σύμβαση αυτή αλλά δια μέσω της αντιπροσώπου -πληρεξούσιας μητέρας τους _________________ του ____________ που φέρεται κατά την παραπάνω σύμβαση ότι εκπροσωπούσε τον νυν ανακόπτοντα δυνάμει του υπ' αριθμόν __________/10-8-2005 πληρεξούσιου. Ωστόσο το σχετικό πληρεξούσιο δεν προσκομίστηκε κατά την έκδοση της επίμαχης διαταγής πληρωμής μολονότι κατά κρατούσα νομολογιακή θέση η σχετική πληρεξουσιότητα και εντολή θα πρέπει να προαποδεικνύεται από δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο, χωρίς την προσκομιδή του οποίου δεν είναι νόμιμη η έκδοση διαταγής πληρωμής διαφορετικά δεν υφίσταται η εκ των άρθρων 443 και 623 ΚΠολΔ προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης της απαίτησης....Συνεπώς στην περίπτωση αυτή η εκδοθείσα διαταγή πληρωμής ακυρώνεται μόνο για τον τυπικό αυτό λόγο ήτοι λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου ανεξάρτητα από την ύπαρξη και τη δυνατότητα απόδειξης της απαίτησης με άλλα αποδεικτικά μέσα στο πλαίσιο της δίκης της ανακοπής

[... ΔΕΧΕΤΑΙ την με ημερομηνία 11-12-2024 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ____________/2024) ανακοπή

ΑΚΥΡΩΝΕΙ την υπ' αριθμ. ____________/2024 Διαταγή Πληρωμής της Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ'ης η ανακοπή στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης του ανακόπτοντος το ύψος της οποίας ανέρχεται στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
ΔΕΧΕΤΑΙ την με ημερομηνία 4/4/2025 (ΓΑΚ/ΕΑΚ _________/2025) ανακοπή.
ΑΚΥΡΩΝΕΙ την με ημερομηνία 19-11-2024 επιταγή προς εκτέλεση κάτωθι αντιγράφου εξ' απογράφου της υπ' αριθμ. ____/2024 Διαταγή Πληρωμής της Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών καθώς και την υπ' αριθμ. _______/10-3-2025 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του Δικαστικού Επιμελητή της Περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών ____________.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ' ης η ανακοπή στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης του ανακόπτοντος το ύψος της οποίας ανέρχεται στο ποσό των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ.

Την υπόθεση χειρίστηκαν οι δικηγόροι Ιωάννης Μυταλούλης - Στέλιος Καραμανώλης